金蝉区块链 首页 新闻 查看内容

Jesse Walden 连环推解释所有权分配,哪些度量标准值得关注?

金蝉区块链 2020-10-24 13:36

简介 :撰文:Jesse Walden,加密风投机构 Variant Fund 创始人,a16z 前合伙人在加密领域中,用户所有权机制可以比二代互联网 Web 2 任何增长技巧都能更快地推动网络增长但是,确定有效的所有权分配是团队最大的挑战(和机 ...

撰文:Jesse Walden,加密风投机构 Variant Fund 创始人,a16z 前合伙人

在加密领域中,用户所有权机制可以比二代互联网 Web 2 任何增长技巧都能更快地推动网络增长

但是,确定有效的所有权分配是团队最大的挑战(和机遇)。

最佳实践仍然含糊不清。

我们能解决这个问题吗?连环推解释一下。

defi

退一步先搞清定义,弄清所有权分配是机制设计中的一项工作:

「在经济学和博弈论领域,所有权分配是以目标优先的方式设计经济机制或激励措施,以实现预期的目标 … 」

https://en.wikipedia.org/wiki/Mechanism_design

defi

机制设计假定行为合理,最容易推理确定的目标何时可以得到确切验证。

BTC 和 ETH 中的矿工奖励是可验证工作的机制设计示例:PoW +交易排序。

defi

在 DeFi 和其他加密应用中,奖励设计机制的目标要复杂得多,涉众更多元化的利益相关者,工作类型也比较主观,这使验证变得困难。

defi

每次应用运行所有权分配程序时(无论是通过 ICO、流动性挖矿还是资金治理项目),都会有需要学习和迭代的数据。

这种学习发生得越来越快。

defi

要帮助加快这一进程,我们需要一种数据驱动的方法来衡量哪些有效、哪些无效。

需要有进行这一衡量的 KPI。

根据这些 KPI 的衡量,我们可以支持项目之间可重复的最佳实践,从而进一步加快迭代速度。

defi

我和 a16z 加密基金的数据科学家 Eddy Lazzarin 联手整理了一个要权衡的清单。

其计划旨在回馈数据驱动的见解,以帮助建设者做出更好的选择!

defi

所以在考虑所有权分配的有效性时,有哪些权衡因素和度量标准值得关注?

defi

关于用户参与度:

-#唯一性

-资本余额中位数 / 基尼系数

-客户获取成本 CAC 与客户终身价值 LTV (由 Bo11inger 投资集团研究合伙人 Dmitriy Berenzon 贡献)

-流动性 vs. 资金退出机制 / 锁仓

-收益率 vs. 代币焚毁 vs. 纯治理?

-扁平治理 vs. 委派治理

defi

关于治理参与方面:

  • 连续 (MKR) vs. 孤立 (UNI/COMP)
  • 强制 (YFI) vs. 可选择
  • 高仲裁 (UNI) vs. 低仲裁 (AAVE)
  • 基金会 vs. 链上

defi

毫无疑问,还有更多。希望听到更多的想法!

我也想组建一个小型的 Telegram 小组,开始为有兴趣进行这种严格分析的人们提供帮助,以便我们彼此之间可以更快地推动思路。 私我发邀请!

defi

我有信心我们可以在这里提高对这一方面的学习。当这种情况出现时,我们将看到所有权经济从 L1 公链和 DeFi 进入其他令人兴奋的垂直领域,使加密经济更加丰富多彩。

defi

收藏 邀请

利好

利空

最新评论

关于我们
金蝉区块链已在行业累积了大量头部企业资源、上千家媒体资源。线下业务已全领域覆盖众多一线城市,战略合作及长期合作伙伴涵盖5000余家行业头部企业和机构。
查看更多 >>

联系我们

Copyright;  ©2010-2016  金蝉区块链   技术支持:一图建站     ( 苏ICP备15050037号 )
返回顶部